Abstract
这是帝京大学理工学部/大学院展开的一项研究, 就是用于训练的时候多媒体操作系统的安装, 在使用不同方法部署的情况下, 所花费的时间成本.
简单来说就是批量电脑装机所花费的时间成本, 因为这里是用于多媒体练习的电脑所以镜像比较大(70G+), 再加上一个科系电脑也比较多, 所以就有了优化的方案.
Content
その一
论文开头先说了传统的multicast的缺点, 主要是下面四个步骤.
- 部分クライアント会出现丢包(取りこぼす)现象
- 这就导致リカバリ再送花费了很多时间
- クライアント的リカバリ再送也还是会有失败的
- 失败的クライアント要再用unicast等办法再次展开
multicast的设备越多, 速度也会越慢. 他们也试过把驱动程序整合到windows PE里面, 但效果也不是明显.
镜像越大, multicast设备越多, 失败的概率就会更大, 他们也试着压缩镜像, 但master镜像的制作也麻烦花时间, 也没什么效果.
每年镜像大小都在增加, 所需要的部署时间也会越来越长.
啊你这大学真牛皮啊, 系统每年都更新的啊😡!
绝了想起霸天以前的垃圾学校, 几百年前的垃圾配置windows7, 甚至大半机房都中了不知道哪个老流氓写的文件夹exe病毒.
尤其是嵌入式开发的实验, 还需要学生自己去给老古董装软体才能跑😭, 垃圾学校不知道意义在哪里.
その二
这部分说他们的实验环境.
他们机房的硬体配置如下
- 处理器 Intel i7
- 记忆体 16GB
- 显示卡 NVIDIA Geforce 980 Ti
- 网络适配器 1Gbps（NIC）
- 硬盘 1TB SSD
使的软体有Ghost和再生龙, 然后再有一台デプロイサーバ和NAS, 网络都是(10Gbps), デプロイサーバ上面搭载了不同的类型的硬盘, NAS为了最大加速配了四个1T SSD组成RAID0, 就是一个文件数据可以分块存储在不同的SSD上来超级加速.
卧槽这啥玩意啊, 虽然没写是几代的i7, 但直接16G记忆体和1T固态想必也不会差, 你家学校机房还TM有独显的啊!?
然后这TM还是2019年的论文😤!!
その三
他们就尝试用了各种不同的软体配置和硬体配置来对不同的设备数量进行部署, 然后得出了一张表格.
表格里面显示如果使用传统部署方法的话, 50台设备的时候, 再生龙和Ghost都花费了将近一个半小时.
如果使用NAS来部署的话, 结果就只要五十多分钟了, 所以NAS比传统的multicast性能好.
然后再生龙综合性能高于Ghost.
Conclusion
啊, 不是, 大哥这也才就快了半个多小时而已啊😲????
而且这种东西又不是需要人一直努力做什么什么的, 反正也是点几下就开始部署了, 也就是说节约的时间是人类等待的时间, 而不是人类去做什么复杂事情的时间.
但这个毕竟是学术论文不是什么商业的宣传, 也还行吧.